一房主在裝潢住宅時因施工單位用料不符，而另請其他公司裝潢，結(jié)果被裝潢公司告上法庭。上海市松江區(qū)人民法院作出判決，駁回原告上海某裝飾設(shè)計公司的訴訟請求。

    2007年初，家住市區(qū)的沈先生在郊區(qū)買了一處別墅住宅。同年9月，沈先生準備裝潢別墅。在全部的裝潢中，其中樓梯裝潢，沈先生請了上海某裝飾設(shè)計公司進行，雙方簽訂了樓梯工程施工合同。合同約定由裝飾設(shè)計公司承擔(dān)沈先生別墅內(nèi)的樓梯施工，價款為2.9萬余元。

    時隔5個月，裝飾設(shè)計公司將材料物運抵施工現(xiàn)場。當(dāng)時沈先生因單位有事沒有按時到場，沈先生就請別墅內(nèi)的裝修工頭接受卸貨。卸貨后，沈先生趕到現(xiàn)場并驗看貨物。在看貨時沈先生發(fā)現(xiàn)裝飾設(shè)計公司運來的踏步板材木質(zhì)不合格，質(zhì)量有問題，便拒絕按合同約定先付80%的貨款。而裝飾設(shè)計公司認為材料質(zhì)量完全符合要求，堅持要求付款，為此雙方發(fā)生爭議。沈先生不同意裝飾設(shè)計公司施工，該設(shè)計公司即將材料拖回，并遲遲不與沈先生商議。因此，沈先生不信任該公司的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量。直到2008年3月，為不耽誤裝潢進程，沈先生另行委托別家裝潢公司進行樓梯制作工程。

    幾天后，設(shè)計公司得知沈先生已經(jīng)委托他人在做樓梯，即告知同意換材料繼續(xù)施工，沈先生表示不同意。因此設(shè)計公司于同年10月將沈先生告到法院，要求判令沈先生繼續(xù)履行樓梯工程施工合同。

    沈先生認為，裝飾設(shè)計公司當(dāng)時運來的材料都是有質(zhì)量問題的柚木板，而且到貨數(shù)量只是一小部分。合同簽訂了5個多月后，該公司仍然沒有履行合同。期間，沈先生已向設(shè)計公司發(fā)出了催告函，要求收到函后一周內(nèi)履行發(fā)貨義務(wù)，但設(shè)計公司見函后還是沒有回復(fù)，所以另行委托他人對樓梯進行施工。而且當(dāng)設(shè)計公司打來電話時，已經(jīng)做好了樓梯及欄桿，所以不同意原告的訴訟請求。

    法院認為：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但是法律上或者事實上不能履行的除外。法院在審理中向原告釋明：在合同不能繼續(xù)履行的情況下，設(shè)計公司如果認為權(quán)利受到損害，可以根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定提出其它相關(guān)訴訟請求，如果設(shè)計公司變更訴訟請求，法院將繼續(xù)審理，如果不變更訴訟請求，將駁回設(shè)計公司的訴訟請求。

    本案中的原、被告已經(jīng)一致確認，被告已經(jīng)另行委托他人完成了樓梯工程的施工，而且原告要求被告繼續(xù)履行樓梯工程施工合同，事實上已經(jīng)不可能。經(jīng)法院釋明后，該裝飾設(shè)計公司堅持要求沈先生繼續(xù)履行合同的訴訟請求。據(jù)此，法院作出上述判決。