今年，是四川“營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境提升年”。為充分發(fā)揮典型案件的示范引領(lǐng)作用，推動(dòng)涉企糾紛高效、妥善、實(shí)質(zhì)化解，進(jìn)一步推動(dòng)眉山法治化營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法服務(wù)，近日，眉山中院發(fā)布10起優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。

1.善意文明執(zhí)行 助力企業(yè)清償債務(wù)成功再生

——瀘州某化工公司申請(qǐng)執(zhí)行借款合同案

【基本案情】

眉山中院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的瀘州仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書(shū)，于2022年2月立案執(zhí)行瀘州某化工有限公司申請(qǐng)執(zhí)行丹棱某化工有限公司借款合同糾紛一案。
執(zhí)行中法院了解到：被執(zhí)行人丹棱某化工有限公司正在引進(jìn)投資者進(jìn)行設(shè)備改造，由于企業(yè)信息公示系統(tǒng)反映有執(zhí)行案件，投資者不敢也不愿意繼續(xù)投入資金，導(dǎo)致投資數(shù)千萬(wàn)元的設(shè)備改造只能停止。

工期拖延后市場(chǎng)行情變化會(huì)帶來(lái)巨大損失，丹棱某化工有限公司希望法院能夠協(xié)調(diào)申請(qǐng)人解除有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行措施，方便企業(yè)技術(shù)改造工作順利推進(jìn)。同時(shí)表示現(xiàn)在無(wú)力一次性支付欠款，只能分期支付。法院征求申請(qǐng)人意見(jiàn)時(shí)，申請(qǐng)人表示不同意分期支付，堅(jiān)持要求一次性支付才同意解除執(zhí)行措施。
   申請(qǐng)人強(qiáng)烈要求實(shí)現(xiàn)其合法債權(quán)，被執(zhí)行企業(yè)也想要生存與發(fā)展。考慮到企業(yè)的實(shí)際困難，承辦法官深入企業(yè)，了解到被執(zhí)行企業(yè)的設(shè)備改造已進(jìn)行了一段時(shí)間，改造成功后企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力增強(qiáng)，會(huì)有效提高被執(zhí)行人的履行能力。
  綜合分析后，法院沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)企業(yè)采取限制高消費(fèi)等執(zhí)行措施，期間多次組織雙方協(xié)商，促使被執(zhí)行人納入新的擔(dān)保措施打消申請(qǐng)人顧慮。經(jīng)過(guò)多次協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行企業(yè)承諾對(duì)債務(wù)分期予以履行，法院對(duì)被執(zhí)行企業(yè)的銀行賬戶解除凍結(jié)并屏蔽執(zhí)行信息。

投資者打消了顧慮繼續(xù)投入資金，被執(zhí)行人丹棱某化工有限公司的技改工程順利推進(jìn)，為企業(yè)下一步的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。目前，被執(zhí)行人丹棱某化工有限公司已向申請(qǐng)人瀘州某化工有限公司支付了全部貨款，案件執(zhí)行完畢。

【指導(dǎo)意義】

本案的申請(qǐng)人為化工設(shè)備制造企業(yè)，被執(zhí)行人為化工企業(yè)。被執(zhí)行企業(yè)面臨設(shè)備老化、產(chǎn)品價(jià)格下降、資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難等問(wèn)題，且企業(yè)正在技術(shù)改造的關(guān)鍵期，如果債務(wù)問(wèn)題不能解決，將導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)一步陷入困境。案件執(zhí)行過(guò)程體現(xiàn)了執(zhí)行法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，引導(dǎo)被執(zhí)行企業(yè)通過(guò)和解承諾等方式修復(fù)其信用，在保障申請(qǐng)人權(quán)利的前提下，實(shí)現(xiàn)了被執(zhí)行人涉案?jìng)鶆?wù)清償與企業(yè)成功再生的雙重效果，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

2.深化“府院聯(lián)動(dòng)”  高效盤(pán)活閑置資產(chǎn)

——眉山某建工集團(tuán)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行某玩具有限公司合同糾紛案

【基本案情】

2018年11月，法院立案執(zhí)行眉山某建工集團(tuán)有限公司與某玩具有限公司合同糾紛一案，申請(qǐng)執(zhí)行人以顧慮案涉資產(chǎn)偏僻、無(wú)法拍賣(mài)成交為由，堅(jiān)持申請(qǐng)不予處置，并申請(qǐng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。后某玩具有限公司的在建工程及大片土地一直荒廢。

2023年3月，當(dāng)?shù)攸h委政府了解此案后，由縣人大組織，縣法院、縣經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)等多部門(mén)配合，就某玩具公司在建工程及土地的處理召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，并決定由縣政府負(fù)責(zé)就案涉的地塊引入多家意向企業(yè)進(jìn)行考察。青神縣法院立足本職，對(duì)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的該案依職權(quán)進(jìn)行恢復(fù)執(zhí)行，并啟動(dòng)資產(chǎn)處置。

法院依法公開(kāi)選定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估后，案涉資產(chǎn)經(jīng)兩次網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)拍賣(mài)，最終由政府引進(jìn)的意向企業(yè)——某民營(yíng)制藥公司以最高價(jià)競(jìng)得該資產(chǎn)。案件拍賣(mài)成交后，法院依法順利將案涉廠房騰退完畢。

后買(mǎi)受人面臨無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記問(wèn)題，工作再次陷入僵局。經(jīng)縣人大協(xié)調(diào)，再次組織召開(kāi)執(zhí)行工作專(zhuān)題聯(lián)席會(huì)，縣法院以及縣稅務(wù)等各職能部門(mén)依照會(huì)議確定的方案，順利解決了案件的過(guò)戶難題。

2024年1月，案件順利處理完畢，申請(qǐng)執(zhí)行人的工程欠款本金340余萬(wàn)元全部受償。后該地塊由當(dāng)?shù)卣?guī)劃為縣域重點(diǎn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，將打造成年產(chǎn)值30億元的技術(shù)先進(jìn)、特色鮮明的現(xiàn)代醫(yī)藥生產(chǎn)和銷(xiāo)售基地。

【指導(dǎo)意義】

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。本案通過(guò)深化“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，推動(dòng)依法行政和公正司法的有機(jī)結(jié)合，辦案全程公開(kāi)，營(yíng)造了更加穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化環(huán)境，加速將閑置的土地、廠房等資產(chǎn)通過(guò)合法途徑進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)孕姓α繛殚e置資源引入了“新鮮血液”，促進(jìn)資源的高效配置，讓“僵尸企業(yè)”發(fā)揮其最大的價(jià)值，成功實(shí)現(xiàn)從“閑置資產(chǎn)”到“產(chǎn)業(yè)名片”的轉(zhuǎn)變。

3.“執(zhí)破融合”促“失能”市場(chǎng)主體依法退出

——某塑業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案件

【基本案情】

洪雅縣某塑業(yè)有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債上億元且無(wú)力清償。債權(quán)人遂訴至洪雅縣法院，法院判決某塑業(yè)有限公司償還債權(quán)人欠款累計(jì)上千萬(wàn)。判決生效后，債權(quán)人先后向洪雅縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，法院窮盡措施僅發(fā)現(xiàn)并控制到該塑業(yè)有限公司極少資產(chǎn)，資產(chǎn)遠(yuǎn)不足以覆蓋全部到期債務(wù)，且未再開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，法院及時(shí)將相關(guān)情況向相關(guān)債權(quán)人披露，并釋明相關(guān)法律規(guī)定。后申請(qǐng)執(zhí)行人提交破產(chǎn)申請(qǐng)，洪雅縣法院依托“執(zhí)破融合”機(jī)制將案件依法及時(shí)移送破產(chǎn)審查，案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。
案件進(jìn)入破產(chǎn)程序后，洪雅縣法院由執(zhí)行局、民事審判庭組建跨部門(mén)合議庭，充分發(fā)揮審執(zhí)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，督導(dǎo)管理人快速進(jìn)行資產(chǎn)調(diào)查清理、債權(quán)申報(bào)及審查等工作，高效推進(jìn)破產(chǎn)程序。最終經(jīng)債權(quán)人會(huì)議核查，洪雅縣某塑業(yè)有限公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)已明顯不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，洪雅縣法院遂根據(jù)管理人申請(qǐng)，裁定該塑業(yè)有限公司破產(chǎn)并終結(jié)了破產(chǎn)程序。

【指導(dǎo)意義】

該案系眉山法院深入推進(jìn)“執(zhí)破融合”新模式，扎實(shí)開(kāi)展“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件辦理，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序無(wú)縫銜接的第一案，從立案至審結(jié)僅用時(shí)40天，成功終結(jié)了關(guān)聯(lián)的執(zhí)行案件13件。該案的成功審結(jié)，為健全完善綜合治理執(zhí)行難工作格局，加快推動(dòng)“失能”市場(chǎng)主體依法退出創(chuàng)建了優(yōu)秀司法經(jīng)驗(yàn)，也充分體現(xiàn)了人民法院在創(chuàng)新助力市場(chǎng)化、法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作中的擔(dān)當(dāng)作為。

4.股東出資期限加速到期

——股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

【基本案情】

2022年2月，仁壽縣法院作出民事判決：四川某建筑工程有限責(zé)任公司支付仁壽縣某商品混凝土有限公司貨款311萬(wàn)余元及逾期付款違約金。判決生效后，某商品混凝土有限公司向仁壽縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院于2022年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。某商品混凝土有限公司于2023年提起訴訟，請(qǐng)求判令該建筑工程公司股東韓某在認(rèn)繳且未實(shí)際出資的4000萬(wàn)元范圍內(nèi)，對(duì)上述民事判決書(shū)確認(rèn)的公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
    仁壽縣法院審理認(rèn)為，某商品混凝土有限公司對(duì)四川某建筑工程有限責(zé)任公司享有到期債權(quán)，該建筑工程公司已具備破產(chǎn)原因，但未申請(qǐng)破產(chǎn)，在此情形下，股東出資不加速到期將導(dǎo)致債權(quán)人利益失衡，故該建筑工程公司股東韓某的認(rèn)繳出資期限應(yīng)加速到期，其應(yīng)在認(rèn)繳且未實(shí)際出資的4000萬(wàn)元范圍內(nèi)，對(duì)民事判決書(shū)確認(rèn)的公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【指導(dǎo)意義】

股東出資加速到期是注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，為保護(hù)公司及債權(quán)人利益而限制股東出資期限利益的特色制度。原則上股東對(duì)出資期限享有期限利益，但在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力的情況下，債權(quán)人可以要求股東提前履行出資義務(wù)，這不僅保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，防止股東利用出資期限利益逃避債務(wù)，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)股東出資義務(wù)的合理限制，可以實(shí)現(xiàn)清償債權(quán)人債務(wù)與公司繼續(xù)存續(xù)的雙重目的，有助于維護(hù)市場(chǎng)交易的安全和穩(wěn)定，對(duì)營(yíng)造公平公正的營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。

5.保函替代質(zhì)保金 多方利益皆保障

——中某公司與被盛某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【基本案情】

2020年盛某公司作為發(fā)包人，與承包人中某公司訂立《施工合同》，2022年9月29日工程交付業(yè)主投入使用，案涉工程質(zhì)量保修期尚未屆滿。
   中某公司訴至法院，請(qǐng)求判令盛某公司與中某公司進(jìn)行結(jié)算并立即支付包括質(zhì)保金在內(nèi)的工程款3400余萬(wàn)元。中某公司認(rèn)為其提交的證據(jù)表明盛某公司經(jīng)營(yíng)狀況已經(jīng)嚴(yán)重惡化、喪失了清償能力，如果仍暫扣800余萬(wàn)元質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿之后，盛某公司將無(wú)力退還，嚴(yán)重?fù)p害中某公司合法利益。中某公司對(duì)此主張行使不安抗辯權(quán)，要求盛某公司提前退還質(zhì)保金。
   眉山中院審理認(rèn)為，若案涉房屋的質(zhì)量缺失質(zhì)保金等擔(dān)保方式的支撐，不能在今后遇到房屋質(zhì)量問(wèn)題時(shí)合理保障廣大業(yè)主和發(fā)包方的利益；但在發(fā)包方盛某公司出現(xiàn)符合行使不安抗辯權(quán)規(guī)定的情形時(shí)，若仍不支持訴請(qǐng)，則可能導(dǎo)致承包人中某公司在質(zhì)保期屆滿后無(wú)法要回質(zhì)保金，進(jìn)一步造成其拖欠其他供應(yīng)商貨款等情況，不利于良好營(yíng)商環(huán)境的營(yíng)造。2024年1月29日，眉山中院二審判決，支持中某公司關(guān)于提前支付工程質(zhì)保金的訴求，并以開(kāi)具銀行保函的方式替代質(zhì)保金擔(dān)保。

【指導(dǎo)意義】

法院在審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)法官會(huì)討論研究，認(rèn)為可以參照《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，通過(guò)開(kāi)具銀行保函的方式來(lái)替代質(zhì)保金。該種處理方式引入了銀行等金融機(jī)構(gòu)，不僅更加靈活地為房屋出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后的解決提供了擔(dān)保，也更好地盤(pán)活了承包方、施工方的資金鏈條，保障了下游供應(yīng)鏈上的供應(yīng)商們的款項(xiàng)收取，充分體現(xiàn)了法院在民商事裁判中靈活解紛、暢通交易、助力營(yíng)商的作用。

6.打擊弄虛作假行為，維護(hù)招投標(biāo)市場(chǎng)秩序

——某建筑工程有限公司提供虛假資料騙取中標(biāo)案

【基本案情】

2022年9月，眉山某縣發(fā)展投資控股有限責(zé)任公司發(fā)布“老舊管網(wǎng)改造工程”招標(biāo)文件，對(duì)“項(xiàng)目經(jīng)理資格”明確要求“參與本項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)沒(méi)有在其他未完工項(xiàng)目擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，中標(biāo)后至完工前也不得在其他項(xiàng)目擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理”。2022年10月16日，四川某建筑工程有限公司投標(biāo)該工程，承諾在合同期限派駐該項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理為張某，且明確承諾符合要求。

2022年10月17日，“老舊管網(wǎng)改造工程”經(jīng)評(píng)標(biāo)，確定該公司為第一中標(biāo)候選人。后該縣水利局在檢查中發(fā)現(xiàn)，張某在該建筑工程公司投標(biāo)時(shí)正在“Y縣災(zāi)毀農(nóng)田修復(fù)項(xiàng)目”擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目經(jīng)理）。于是，該縣水利局進(jìn)行立案調(diào)查，查明張某截止2022年11月1日為“Y縣災(zāi)毀農(nóng)田修復(fù)項(xiàng)目”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，雖該建筑工程公司于2022年10月1日申請(qǐng)變更“Y縣災(zāi)毀農(nóng)田修復(fù)項(xiàng)目”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但Y縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局于2022年11月8日才同意變更。該縣水利局于2023年1月31日作出行政處罰決定，以該建筑工程公司在招標(biāo)活動(dòng)中涉嫌提供虛假資料，騙取中標(biāo)的行為違反《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》為由，對(duì)該建筑工程公司處以罰款9.16萬(wàn)余元。該建筑工程公司不服處罰決定申請(qǐng)行政復(fù)議，該縣縣政府經(jīng)復(fù)議予以維持。該建筑工程公司仍不服，訴至法院。

東坡區(qū)法院一審認(rèn)為，水利局作為該縣水行政主管部門(mén)以及水利工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)行政監(jiān)督部門(mén)，在法定期限內(nèi)按程序作出案涉處罰決定，主體適格、程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某政府作出維持的復(fù)議決定同樣認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律法規(guī)正確。二審維持原判。

【指導(dǎo)意義】

項(xiàng)目經(jīng)理的資質(zhì)和能力是項(xiàng)目成功的關(guān)鍵。此案例中，企業(yè)對(duì)項(xiàng)目人員的管理存在漏洞，導(dǎo)致出現(xiàn)投標(biāo)時(shí)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同時(shí)在另一項(xiàng)目任職的情況，違背投標(biāo)承諾，這不僅違反了招投標(biāo)的公平原則，也可能對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施和質(zhì)量造成影響，甚至可能引發(fā)安全事故。這一案例提醒所有參與招投標(biāo)的企業(yè)，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，確保項(xiàng)目的合法合規(guī)。 

7.實(shí)現(xiàn)困境企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)和保障工人權(quán)益最大平衡

——張某等155名農(nóng)民工訴四川某食品公司勞動(dòng)爭(zhēng)議系列案

【基本案情】

2023年12月，彭山區(qū)法院接連受理3起向四川某食品公司追索欠款案件，累計(jì)標(biāo)的額達(dá)1300余萬(wàn)元，經(jīng)財(cái)產(chǎn)保全發(fā)現(xiàn)，該公司賬戶僅余5萬(wàn)余元，且陸續(xù)有其他法院前來(lái)保全公司賬戶。承辦法官判斷案件背后可能涉及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)關(guān)聯(lián)案件檢索等方式，分析研判出該公司極大可能已陷入經(jīng)營(yíng)困境。考慮到該公司賬戶被凍結(jié)、持續(xù)被索債、工人數(shù)量多，法院第一時(shí)間向?qū)俚卣ㄎ瘓?bào)告該企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和欠薪風(fēng)險(xiǎn)，提出意見(jiàn)建議，站好社會(huì)治理的“崗前哨”。
   法院工作人員主動(dòng)前往該公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)走訪，及時(shí)勸解工人討薪堵門(mén)、攔車(chē)甚至揚(yáng)言跳樓行為，并現(xiàn)場(chǎng)組織雙方代表溝通。經(jīng)核實(shí)，該公司現(xiàn)有工人155名，均為農(nóng)民工，確已出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困局，且公司有應(yīng)收債權(quán)待收回，公司與工人均迫切希望通過(guò)法律手段盡快解決欠薪問(wèn)題。對(duì)此，法院摒棄被動(dòng)等待案件“來(lái)訴”，引導(dǎo)工人對(duì)公司債權(quán)提出訴前保全申請(qǐng)，促進(jìn)解決公司賬戶被凍結(jié)難題；制定以訴前保全為依托的案件處理預(yù)案，開(kāi)通立審執(zhí)綠色通道，全力推進(jìn)問(wèn)題化解。
    彭山區(qū)法院派出由6組12名法官組成的保全專(zhuān)班，分赴石河子、昆明、武漢、西安、重慶、成都等六省六地，歷時(shí)三天成功卡結(jié)相關(guān)債權(quán)，以最快速度讓工人勞動(dòng)報(bào)酬有了保障。針對(duì)各方訴求，組織雙方開(kāi)展多輪調(diào)解，充分用好前期訴前保全的有利基礎(chǔ)，于一周內(nèi)達(dá)成調(diào)解方案。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間派出執(zhí)行干警再赴六地對(duì)相關(guān)債權(quán)予以提取。在第一筆款項(xiàng)到賬后，于2024年2月4日，快速向工人發(fā)放了部分勞動(dòng)報(bào)酬，讓大家安心過(guò)好年，現(xiàn)已將勞動(dòng)報(bào)酬共288萬(wàn)余元全部發(fā)放完畢。

【指導(dǎo)意義】

彭山區(qū)法院快速妥善預(yù)判、引導(dǎo)、化解155件涉農(nóng)民工工資糾紛，做到預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先、運(yùn)用法治、就地解決。法院組織雙方開(kāi)展多輪調(diào)解，在最短時(shí)間內(nèi)達(dá)成調(diào)解方案，在促進(jìn)困境企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)和保障工人權(quán)益之間實(shí)現(xiàn)最大平衡。本案結(jié)合“眉州利劍”涉農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，召開(kāi)2次集中兌付活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表和政協(xié)委員，四川電視臺(tái)等多家新聞媒體見(jiàn)證執(zhí)行，在保障農(nóng)民工權(quán)益的同時(shí)，為打造法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)力量。

8.假冒名牌刀片被嚴(yán)懲

——張某某、項(xiàng)某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】

張某某未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售上?！凹小钡镀?017年12月至2023年，張某某向葉某丙、葉某甲銷(xiāo)售“吉列”刀片，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額91萬(wàn)余元。
   項(xiàng)某某等人未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售注冊(cè)商標(biāo)為“飛鷹”的刀片。2019年至2023年，項(xiàng)某某銷(xiāo)售給葉某甲、葉某乙“飛鷹”牌刀片共計(jì)2000箱，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額56萬(wàn)元。
2021年4月，項(xiàng)某某委托陳某的某蔚印刷廠為其生產(chǎn)包裝。該廠未經(jīng)授權(quán)，偽造印有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)“飛鷹”的外包裝并銷(xiāo)售。項(xiàng)某某刀片廠被查獲該廠銷(xiāo)售的包裝盒126.9萬(wàn)個(gè)、包裝紙822.5萬(wàn)張。
    2018年至案發(fā)，葉某甲開(kāi)設(shè)淘寶店鋪牟利，明知未授權(quán)仍銷(xiāo)售從項(xiàng)某某處進(jìn)購(gòu)的飛鷹刀片和張某某處進(jìn)購(gòu)的吉列刀片，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)53萬(wàn)余元。葉某乙開(kāi)設(shè)淘寶店鋪牟利，明知未授權(quán)仍銷(xiāo)售從項(xiàng)某某處進(jìn)購(gòu)的飛鷹刀片，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額11萬(wàn)余元。葉某丙明知葉某乙用于網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，仍向葉某乙提供從張某某處購(gòu)得的吉列刀片，葉某乙淘寶店鋪銷(xiāo)售吉列刀片非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額33萬(wàn)余元。
    東坡區(qū)法院判決，被告人張某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；被告人項(xiàng)某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；被告單位某蔚印刷有限公司犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人陳某犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；被告人葉某甲、葉某乙、葉某丙犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處有期徒刑并處罰金。

【指導(dǎo)意義】

商標(biāo)侵權(quán)對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者和市場(chǎng)都帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，本案綜合運(yùn)用懲罰與保護(hù)手段，秉持依法懲治侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為與保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的理念，促進(jìn)企業(yè)間良性競(jìng)爭(zhēng)。本案的依法審理確保了商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)益得到法律保護(hù)，嚴(yán)厲打擊了假冒注冊(cè)商標(biāo)并銷(xiāo)售的違法犯罪行為，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境。

9.打擊非法“薅羊毛”，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)商家權(quán)益

——詐騙網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)公司補(bǔ)貼案

【基本案情】

2021年，程某某在網(wǎng)絡(luò)了解到以“薅羊毛”的方式進(jìn)行虛假購(gòu)物，即通過(guò)在購(gòu)物平臺(tái)注冊(cè)網(wǎng)店和招攬買(mǎi)家進(jìn)行虛假交易，套取購(gòu)物平臺(tái)提供的紅包。2021年6月開(kāi)始，程某某在某購(gòu)物平臺(tái)上使用本人或他人的身份信息注冊(cè)多家網(wǎng)店，通過(guò)QQ群招攬?zhí)摷儋I(mǎi)家到其店鋪進(jìn)行虛假交易惡意套取紅包，并與買(mǎi)家約定以紅包金額三七或二八分成。
    2021年7月至2022年2月，袁某某在程某某處了解到“薅羊毛”方式進(jìn)行虛假購(gòu)物可以非法獲利，隨即在某購(gòu)物平臺(tái)使用本人和其母親的身份信息注冊(cè)多家淘寶店鋪，在QQ群內(nèi)招攬買(mǎi)家到平臺(tái)APP內(nèi)領(lǐng)取紅包，并讓買(mǎi)家到店鋪進(jìn)行虛假交易惡意套取紅包，同時(shí)與買(mǎi)家約定以紅包金額的三七分成。
彭山區(qū)法院審理認(rèn)為：被告人袁某某、程某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)詐騙他人財(cái)物，其行為均觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。法院判決：被告人袁某某、程某某犯詐騙罪，分別判處有期徒刑三年與一年，并處罰金。

【指導(dǎo)意義】

當(dāng)前，以年輕人為主的一些群體熱衷于搜集各類(lèi)商家、金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展的優(yōu)惠活動(dòng)，以此獲得優(yōu)惠乃至金錢(qián)回報(bào)，被稱(chēng)為“薅羊毛”，“薅羊毛”行為本身無(wú)可非議，但若以非法占有為目的，通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方串通、填報(bào)虛假發(fā)貨憑證等方式制造虛假交易，惡意套取平臺(tái)紅包金額，并達(dá)到一定的數(shù)額，則涉嫌刑事犯罪。本案判決結(jié)果，不僅警示了熱衷于鉆平臺(tái)漏洞的群體，同時(shí)充分保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)商家的合法權(quán)益，為互聯(lián)網(wǎng)商家營(yíng)造了良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

10.“假一賠三”濫用訴權(quán)敗訴

——黃某訴某竹木公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】

2023年1月，黃某與某竹木公司簽訂了《某竹木整裝訂貨合同》。合同附件木門(mén)項(xiàng)下“顏色木材”載明為“花梨”，附件載明了定制家具的尺寸、數(shù)量等。黃某向該公司支付貨款共22.3萬(wàn)元。某竹木公司向黃某交付并安裝了大部分家具后，黃某認(rèn)為家具并非花梨木原木材料，且家具存在嚴(yán)重的質(zhì)量的問(wèn)題，起訴至青神縣法院請(qǐng)求“假一賠三”。
   法院經(jīng)審查認(rèn)為，市場(chǎng)上對(duì)定制家具的木材存在不規(guī)范的稱(chēng)呼，某一種名稱(chēng)的木材可能對(duì)應(yīng)不同的木種。在合同簽訂前，黃某與某竹木公司多次溝通，亦多次到店鋪實(shí)地查看，雙方曾就巴新花梨木等材質(zhì)、價(jià)格進(jìn)行溝通。被告按巴新花梨木家具的正常市場(chǎng)價(jià)格予以了供貨，不能認(rèn)定主觀上存在欺詐的故意和實(shí)施了欺詐行為，原告訴請(qǐng)三倍賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。原、被告系看樣訂貨，能夠認(rèn)定原、被告真實(shí)意思表示定制家具的材質(zhì)應(yīng)當(dāng)是巴新花梨木。該案不存在合同約定或法定解除的情形，合同履行過(guò)程中亦不存在重大誤解或顯失公平的情形，故該案亦不符合合同可撤銷(xiāo)的情形。綜上，法院遂駁回原告黃某的全部訴訟請(qǐng)求。

【指導(dǎo)意義】

近年來(lái)，定制家具深受消費(fèi)者的歡迎，定制家具行業(yè)迅速發(fā)展。本案在合同履行的過(guò)程中，買(mǎi)家系“看樣訂貨”，雙方按照巴新花梨木定制家具的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易后，消費(fèi)者以合同簽訂的內(nèi)容存在瑕疵為由，認(rèn)為“貨不對(duì)版”，要求“假一賠三”式維權(quán)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》系為保護(hù)因信息不對(duì)稱(chēng)而處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者，但并非對(duì)經(jīng)營(yíng)者的所有瑕疵行為進(jìn)行全方位的懲罰性規(guī)制。通過(guò)抵制消費(fèi)者不當(dāng)維權(quán)，平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的利益，營(yíng)造一個(gè)公平、健康、有序的市場(chǎng)環(huán)境。