2022年，敘永縣某電器經(jīng)營(yíng)部與某建筑工程有限公司簽訂了4個(gè)采購(gòu)協(xié)議，分別約定采購(gòu)事宜，并對(duì)貨款支付進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告向被告供貨并按約完成安裝，但被告未按約付清全部貨款，原告遂訴至法院，要求判決被告支付采購(gòu)費(fèi)及利息合計(jì)約700000元。

承辦法官閱卷后，考慮到本案一方為個(gè)體工商戶(hù)、一方為公司，正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展是雙方所愿，而調(diào)解可以盡快解決糾紛，減少訴訟對(duì)雙方帶來(lái)的不利影響，遂組織原、被告進(jìn)行了調(diào)解。調(diào)解中，法官明晰雙方焦點(diǎn)，耐心向雙方當(dāng)事人釋疑，從優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的大局角度和各自長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方面的實(shí)際需求同當(dāng)事人做好分析，全力推動(dòng)糾紛解決，最終，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解。

根據(jù)調(diào)解協(xié)議，被告分兩期向原告支付貨款合計(jì)574275元，同時(shí)明確如被告按期履行，原告自愿放棄所有利息，如被告未按期履行，則按一定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。后因該建筑工程有限公司仍未能按調(diào)解內(nèi)容履行到位，原告遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行環(huán)節(jié)中，經(jīng)采取有效執(zhí)行措施，最終公司向電器經(jīng)營(yíng)部付清了尚欠的50余萬(wàn)元貨款，該案糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。

調(diào)解作為一種有效的糾紛解決方式，具有快速、柔和特性，本案處理中，通過(guò)調(diào)解縮短了辦案周期，減少當(dāng)事人訴累，同時(shí)以調(diào)解書(shū)賦予履行強(qiáng)制執(zhí)行力，既保障了原告合法利益，其還款方案也緩解了被告公司的資金壓力，體現(xiàn)了司法的柔性與溫度。在企業(yè)未按調(diào)解內(nèi)容履行時(shí)，通過(guò)有效執(zhí)行手段，給予公司壓力，促使企業(yè)想盡辦法履行義務(wù)，支付到位，體現(xiàn)了司法的剛性。調(diào)解+執(zhí)行，是溫度與力度的平衡，靈活解紛與雷霆手段的匯集，既給予企業(yè)自動(dòng)履行的時(shí)間、空間，又促進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)，彰顯司法威嚴(yán)。本案以調(diào)解+執(zhí)行結(jié)合的剛?cè)岵?jì)方式實(shí)現(xiàn)了糾紛實(shí)質(zhì)性化解，本院將繼續(xù)以公正高效的審執(zhí)工作和司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。