“感謝你們公正執(zhí)法，我現(xiàn)在心里終于踏實了”近日，在富順縣人民法院立案大廳里，一位老人滿含淚水地握著法官的手，堅持要把精心準備的錦旗親手交給法官，這一溫馨的場景不經(jīng)意將時間拉回到殘酷的數(shù)年前。

  “我一個近70歲的老人，不可能去貸款30萬，是我兒子兒媳貸款，只是我兒子喊我去簽了個字，其他的我啥子都不曉得?！薄拔腋銉鹤雨P系本來就不好，貸款的事都是你跟你兒子辦的，我看都沒看到過，現(xiàn)在你兒子死了想要我來還錢，你才想得出來哦”。法庭上昔日的婆媳各執(zhí)一詞，激烈爭論。

  據(jù)了解，原、被告曾系婆媳關系。原告唐某之子陳某因生意周轉(zhuǎn)曾多次向他人借款，后被告與原告的兒子陳某因夫妻關系不和，于2013年11月21日辦理離婚登記手續(xù)。在被告徐某與陳某夫妻關系存續(xù)期間，原告唐某以其自有房屋作抵押，向富順縣信用社借款300000元，信用社向原告發(fā)放借款后，該筆借款于當日就轉(zhuǎn)到陳某的卡上并多次轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，大部分用于償還陳某的債務。在該貸款檔案中，附有一張原告向其子陳某出具的借款30萬的借條原件。2014年11月4日，原告之子陳某因車禍死亡。后信用社起訴要求原告唐某還款，原告隨即起訴被告徐某要求還錢。

  本案經(jīng)一審法院審理，于2017年5月2日作出被告償還原告30萬元的判決。后被告不服提起上訴，二審法院以因出現(xiàn)新的證據(jù)，致原判認定事實不清為由，發(fā)回一審法院重審。一審法院重新組成合議庭成員開庭審理本案，同樣作出被告償還原告30萬元的判決，被告仍舊不服判決向二審法院上訴，二審法院的法官經(jīng)審理于2018年12月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。被告仍然不服，向二審法院申請了再審，二審法院的再審法官于2019年10月11日作出駁回被告的再審申請。

  經(jīng)兩級法院四次審理，基于原告唐某與陳某之間的母子關系及陳某生意需要資金周轉(zhuǎn)的客觀事實，加之原告出具給陳某的借條原件不合理的出現(xiàn)在貸款檔案中，認定借條應是為了貸款而形成的；原告唐某將貸款300000元轉(zhuǎn)賬到陳某的賬戶上，與兒子陳某之間借貸關系成立，該款用于陳某與被告徐某之間的家庭共同生意經(jīng)營，屬于共同債務。因此，判決被告償還原告300000元。

  這才出現(xiàn)了文章開頭的場景，這場家庭糾紛歷時數(shù)年終于塵埃落定。

【法官寄語】：俗話說“親兄弟明算賬”，家庭成員之間的借貸往往考慮到親情的關系都沒有要求書面借條，但考慮到自身的權利保障，提醒各位放下情面，主動打借條，主動要求打借條。（余琳）