1998年,市中區(qū)劍鋒鎮(zhèn)四家溝村民委員會(huì)與王某某簽訂了25年期的《承包合同書》,將34畝果林承包給王某某用于種植樹木。但承包期屆滿,雙方因林地騰退事宜協(xié)商未果,村委會(huì)故訴至法院。
在第一次開庭審理中,承辦法官鐘水亮發(fā)現(xiàn)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“林地上的資產(chǎn)(包括樹木、房屋、蓄水池、道路等)價(jià)值無(wú)法確定”,且雙方對(duì)于上述資產(chǎn)的處置無(wú)法協(xié)商一致意見。 “林地上的科隆巨安樹栽種僅3年,屬于基本成林但又達(dá)不到砍伐的情況,如果評(píng)估還將產(chǎn)生一筆不菲的評(píng)估費(fèi)?!辩姺ü僬J(rèn)為,在處理雙方糾紛的同時(shí),還要確保合理利用資源、提升經(jīng)濟(jì)效益。為此,他多次通過(guò)電話溝通、實(shí)地調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等方式與原被告雙方聯(lián)系,并參加了村民代表意見征求會(huì),最終確定了樹木單價(jià)。 11月14日,鐘法官再次到達(dá)案涉現(xiàn)場(chǎng),以抽樣的方式確定樹木數(shù)量,并在村衛(wèi)生室門口就地巡回開庭審理案件。最終,在鐘法官苦口婆心地釋法明理、勸說(shuō)調(diào)解下,雙方終于達(dá)成了一致調(diào)解方案,“王某當(dāng)場(chǎng)將林地及房屋、蓄水池、道路移交給村委會(huì),村委會(huì)給予王某一定的補(bǔ)償?!?/span> “感謝鐘法官辛苦地為我們百姓解決事情!”“這件事能夠得到解決,真的感謝鐘法官!”當(dāng)事人雙方在簽署調(diào)解筆錄時(shí),均與鐘法官親密握手,表示感謝。 2024年,蘇稽法庭在探索立審執(zhí)“一體化”試點(diǎn)中,不斷因地制宜地完善民商事案件調(diào)解方式,逐步形成了具有蘇稽特色的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。截至10月,該庭調(diào)解率超過(guò)50%,主動(dòng)履行率74%,主動(dòng)履行到位836.63萬(wàn)元。