9月18日，從雅安市人民檢察院獲悉，日前，由省檢察院第四檢察部公布的四川省檢察機(jī)關(guān)“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)典型案（事）例中，寶興縣檢察院辦理的“四川某某石材有限公司刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行監(jiān)督案”名列其中。

【基本案情】

2023年4月26日，四川某某石材公司因犯非法采礦罪，被寶興縣法院判處罰金五十萬(wàn)元；其法定代表人林某某被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。同時(shí)判決扣押在案的大理石礦產(chǎn)品（大理石荒料3664.89噸、大理石礦砣料1029.83噸、大理石礦片石3651.53噸）、作案工具鏈臂鋸兩臺(tái)（型號(hào)DC-CS3000）予以沒(méi)收，其余扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。該案判決生效后，寶興縣檢察院依法開(kāi)展刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行監(jiān)督，督促公安機(jī)關(guān)及時(shí)將被扣押的涉案物品及生產(chǎn)工具返還某某石材有限公司。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

明確監(jiān)督點(diǎn)位，以專項(xiàng)行動(dòng)切入發(fā)現(xiàn)侵害企業(yè)合法權(quán)益案件線索。2024年4月，寶興縣檢察院根據(jù)最高檢、省檢察院“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)工作部署要求，在開(kāi)展侵害企業(yè)合法權(quán)益犯罪案件刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行檢察專項(xiàng)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)該公司非法采礦案中涉及多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，判決書中“其余扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置”表述不清，處置單位不明確。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司系大型臺(tái)資石材企業(yè)，每年產(chǎn)值近億元，屬于當(dāng)?shù)刂髽I(yè)。被扣押物品數(shù)量多、價(jià)值高，相關(guān)財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)是否執(zhí)行到位需重點(diǎn)核實(shí)。

錨定工作目標(biāo)，以問(wèn)題為導(dǎo)向開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。為核查上述涉案財(cái)物的權(quán)屬關(guān)系以及處置責(zé)任單位，寶興縣檢察院通過(guò)調(diào)取該案判決書、公安機(jī)關(guān)隨案移送清單，走訪詢問(wèn)法院、公安機(jī)關(guān)辦案人員等方式，查明：一是扣押在案的大理石礦產(chǎn)品認(rèn)定為非法采礦所得，已由扣押?jiǎn)挝粚毰d縣公安局交由縣財(cái)政進(jìn)行拍賣；二是鏈臂鋸兩臺(tái)系社區(qū)矯正對(duì)象林某某所有，被判決認(rèn)定為作案工具，已由法院移送執(zhí)行后進(jìn)行拍賣；三是判決書中提及的“其余扣押物品”具體包括：成工輪胎式裝載機(jī)一臺(tái)、神鋼350挖掘機(jī)一臺(tái)、大理石鏈臂鋸CS2200一臺(tái)、金鋼石串珠繩鋸機(jī)一臺(tái)、廈金牌輪式叉裝機(jī)一臺(tái)，系某某石材公司所有，均由公安機(jī)關(guān)在偵查階段扣押，上述物品未被認(rèn)定為作案工具。

檢察人員進(jìn)一步對(duì)應(yīng)返還涉案物品處置情況逐一核實(shí)，通過(guò)查閱寶興縣公安局涉案財(cái)物管理中心臺(tái)賬、走訪該公司負(fù)責(zé)人等方式，了解到該判決書已于2023年5月生效，但直至調(diào)查時(shí)，上述物品一直未予返還。

依法全面履職，以高質(zhì)效案件辦理踐行“檢察護(hù)企”。寶興縣檢察院調(diào)查后認(rèn)為，寶興縣公安局在對(duì)四川某某石材公司刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行過(guò)程中，未按判決書要求及時(shí)返還扣押的涉案物品，存在違法情形，應(yīng)予糾正。2024年4月18日，向該縣公安局制發(fā)了糾正違法通知書。公安機(jī)關(guān)收到監(jiān)督意見(jiàn)后，當(dāng)日履行了返還手續(xù)，所返還機(jī)具總價(jià)值約200余萬(wàn)元，有效減輕了企業(yè)資金壓力。同時(shí)，針對(duì)案件中反映出涉民營(yíng)企業(yè)刑事判決財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)不明確等問(wèn)題，寶興縣檢察院向?qū)毰d縣法院就該類現(xiàn)象制發(fā)書面檢察建議，建議人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)庭審對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)屬性準(zhǔn)確定性，并在判決書中準(zhǔn)確表述涉案財(cái)物性質(zhì)，為下一步執(zhí)行活動(dòng)提供法律依據(jù)。

【典型意義】

國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、臺(tái)資企業(yè)等各類企業(yè)都是“檢察護(hù)企”的對(duì)象。臺(tái)資企業(yè)是促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作，深化兩岸各領(lǐng)域融合發(fā)展的參與者、貢獻(xiàn)者、受益者。

檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展侵害企業(yè)合法權(quán)益犯罪案件刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行檢察專項(xiàng)活動(dòng)中，主動(dòng)履職，開(kāi)展實(shí)質(zhì)化調(diào)查核實(shí)，突出對(duì)公安機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息處理的監(jiān)督，幫助涉案企業(yè)挽回?fù)p失200余萬(wàn)元，保障了臺(tái)資企業(yè)正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，進(jìn)一步提高了“護(hù)”的主動(dòng)性、精準(zhǔn)性、針對(duì)性、實(shí)效性，依法平等保護(hù)各類經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，以法治力量穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，提振企業(yè)發(fā)展信心。