瀘州市納溪區(qū)人民法院江寧法庭作為家事與未成年人案件審判庭，一直注重未成年人權(quán)益的保護(hù)。近日，該庭辦理了一起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案件，堅(jiān)持了“未成年人利益最大化”的原則，切實(shí)保障了未成年人的權(quán)益。

小文的父母李某和鄧某因感情不和離婚，離婚后小文一直跟隨父親李某生活。2019年5月，父親李某因患癌癥突然離世。在李某去世后，母親鄧某卻對(duì)小文漠不關(guān)心，不聞不問，小文只能由年邁多病的爺爺代為照顧撫養(yǎng)。沒幾天爺爺也突發(fā)疾病，臥床不起，無力再繼續(xù)照顧小文，多番打電話懇求鄧某將小文接至身邊親自撫養(yǎng)，但鄧某卻找各種理由搪塞，拒絕履行對(duì)小文的監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至還對(duì)小文及其爺爺玩起了“躲貓貓”，避而不見。

2019年6月，遠(yuǎn)在重慶的姑姑李某英好心將孤苦無依的小文接到了自己的身邊親自照顧，并將小文安置在附近的學(xué)校念書，在此期間小文產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用全部由姑姑李某英承擔(dān)。而母親鄧某在此期間光頂著“法定監(jiān)護(hù)人”的虛名，卻什么也不做，從未盡過一個(gè)母親應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)。2022年，即將小學(xué)畢業(yè)的小文，因?yàn)閼艏畣栴}，無法在重慶升學(xué)。為了讓小文以后的學(xué)習(xí)和生活有著落，姑姑李某英遂訴至法院要求撤銷鄧某的監(jiān)護(hù)權(quán)，申請(qǐng)指定自己擔(dān)任小文的監(jiān)護(hù)人。

開庭當(dāng)天，鄧某當(dāng)庭承認(rèn)自離婚后多年來確實(shí)一直未支付小文的撫養(yǎng)費(fèi)，也未盡到法定監(jiān)護(hù)人任何的職責(zé)。自己目前債臺(tái)高筑，居無定所，經(jīng)濟(jì)十分困難，不適合繼續(xù)擔(dān)任小文的法定監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄧某長(zhǎng)期怠于行使對(duì)小文的監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)小文的生活、學(xué)習(xí)、身心造成了嚴(yán)重的影響，不宜再繼續(xù)擔(dān)任小文的監(jiān)護(hù)人。申請(qǐng)人李某英在重慶市有固定的住所和穩(wěn)定的收入，從2019年6月起至今一直在實(shí)際撫養(yǎng)照顧小文，小文在姑姑一家人的關(guān)心和愛護(hù)重新感受到了家的溫暖，書面明確表示愿意繼續(xù)跟隨姑姑李某英生活。法院結(jié)合李某英目前的經(jīng)濟(jì)、家庭、工作情況及小文的意愿等，從最有利于小文身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，根據(jù)《民法典》第三十六條之規(guī)定，判決撤銷鄧某作為小文的監(jiān)護(hù)人資格，并指定李某英擔(dān)任小文的監(jiān)護(hù)人。

雖然鄧某被撤銷了監(jiān)護(hù)人資格，但是她作為小文的生母，相關(guān)的教育、撫養(yǎng)義務(wù)不能免除，仍需繼續(xù)履行。鑒于鄧某之前種種的不作為，法官庭后責(zé)令鄧某接受家庭教育指導(dǎo)，對(duì)鄧某進(jìn)行了批評(píng)和教育，并希望鄧某以后能夠履行作為小文生母應(yīng)盡的職責(zé)，多花時(shí)間去關(guān)心、探望小文，給予小文愛的滋養(yǎng)，使其身心能夠健康成長(zhǎng)。結(jié)案后，法官多次對(duì)小文進(jìn)行電話回訪，關(guān)心了解小文近期的學(xué)習(xí)、生活情況。小文說：“法官阿姨，我在重慶生活的很開心，我一定認(rèn)真念書，以后好好回報(bào)那些愛我的人。”

法官寄語

每個(gè)孩子的成長(zhǎng)都離不開父母的陪伴，作為法定監(jiān)護(hù)人的父母，需要給孩子灌輸觀念、教授規(guī)矩。在孩子成長(zhǎng)的路上多給他們愛與關(guān)懷，讓他們以后有能力去愛國(guó)家、愛社會(huì)、愛家人。無論自己的經(jīng)濟(jì)能力如何，都應(yīng)該積極履行自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，給孩子創(chuàng)造一個(gè)文明、健康的成長(zhǎng)環(huán)境，用心呵護(hù)孩子茁壯成長(zhǎng)，給孩子愛的滋養(yǎng)。

(唐小會(huì))