近日，敘永縣人民法院審結(jié)了原告曾某均與被告敘業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。

　　曾某均訴稱(chēng)，2015年8月在敘業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)福達(dá)牌多功能拖拉機(jī)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)敘業(yè)公司方的銷(xiāo)售人員承諾一條龍服務(wù)，由賣(mài)方負(fù)責(zé)上牌及買(mǎi)保險(xiǎn)。曾某均按照約定向敘業(yè)公司支付了購(gòu)車(chē)款115150元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)花去136800元。2018年9月曾某均在駕駛過(guò)程中，被公安機(jī)關(guān)查獲，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為其駕駛的拖拉機(jī)號(hào)牌及行駛證涉嫌偽造、變?cè)?。后委托甘肅省永昌縣農(nóng)機(jī)監(jiān)理站核查，曾某均所駕駛的拖拉機(jī)所使用的號(hào)牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志無(wú)注冊(cè)登記信息，均為偽造。2018年10月敘永農(nóng)機(jī)監(jiān)理站出具該“機(jī)動(dòng)車(chē)不符合拖拉機(jī)注冊(cè)登記標(biāo)準(zhǔn)，不能予以登記注冊(cè)”的證明。后曾某均與敘業(yè)公司協(xié)商未果便訴至敘永法院，請(qǐng)求解除雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同，并要求退款還車(chē)、賠償損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，曾某均準(zhǔn)備在敘業(yè)公司處購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，后雙方協(xié)商了包括購(gòu)車(chē)款、車(chē)子登記上戶(hù)、購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)、辦道路運(yùn)輸證等費(fèi)用共計(jì)價(jià)款136800元，曾某均向敘業(yè)公司付款后，敘業(yè)公司向其交付車(chē)輛，但該車(chē)輛不屬于拖拉機(jī)注冊(cè)登記管理目錄內(nèi)的農(nóng)用拖拉機(jī)，依照規(guī)定不能辦理注冊(cè)登記并發(fā)放牌照，致使該車(chē)不能上路運(yùn)營(yíng)，已導(dǎo)致曾某均購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的目的不能實(shí)現(xiàn)，敘業(yè)公司的違約行為導(dǎo)致曾某均購(gòu)買(mǎi)該車(chē)的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，曾某均有權(quán)依照法律規(guī)定要求解除合同。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，因敘業(yè)公司的違約行為導(dǎo)致合同解除，曾某均有權(quán)要求敘業(yè)公司收回車(chē)輛并返還購(gòu)車(chē)款，雖該車(chē)已使用存在磨損，但合同解除系敘業(yè)公司的過(guò)錯(cuò)所致，故法院判決解除雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同，由敘業(yè)公司收回車(chē)輛并返還曾某均購(gòu)車(chē)款。敘業(yè)公司不服，提起上訴，瀘州中院經(jīng)審理后依法判決，駁回上訴，維持原判。二審判決已發(fā)生法律效力。（敘永法院　饒?zhí)m蘭）