近日，一被執(zhí)行人在敘州區(qū)人民法院準(zhǔn)備對(duì)其采取拘留強(qiáng)制措施的威懾下，主動(dòng)履行了勞動(dòng)爭(zhēng)議報(bào)酬60000余元。

  申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議報(bào)酬糾紛一案，宜賓市敘州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的敘勞人仲案（2019）115號(hào)裁決書(shū)，裁決被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司支付申請(qǐng)執(zhí)行人李某勞動(dòng)報(bào)酬60000余元。裁決書(shū)生效后，李某依法向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  執(zhí)行中，向被執(zhí)行人郵寄了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令以及傳票后就了無(wú)音信，隨后執(zhí)行法官來(lái)到被執(zhí)行人辦公地點(diǎn)，但辦公室大門(mén)緊鎖、人去樓空。經(jīng)調(diào)查了解，被執(zhí)行人是浙江人前來(lái)投資的公司，相應(yīng)的法定代表人和投資人等都是浙江的，且在公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題后，就沒(méi)有正常辦公，開(kāi)始躲避義務(wù)。面臨這樣既無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)又找不到人的勞動(dòng)報(bào)酬民生案件，著實(shí)讓執(zhí)行法官犯了難。

  2019年12月27日，經(jīng)電話傳喚，被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某來(lái)到了敘州區(qū)人民法院。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人釋明民生案件的特殊性及相應(yīng)法律規(guī)定，要求其必須履行裁決義務(wù)，但被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某卻和法官繞圈子，一會(huì)兒說(shuō)自己只是法定代表人沒(méi)有公司財(cái)務(wù)管理支配權(quán)利，一會(huì)兒又說(shuō)公司已經(jīng)支付了申請(qǐng)人李某的勞動(dòng)報(bào)酬，一會(huì)兒又說(shuō)公司沒(méi)有履行能力。見(jiàn)被執(zhí)行人無(wú)論如何也不履行支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，執(zhí)行法官果斷采取強(qiáng)制措施，擬對(duì)宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某進(jìn)行司法拘留。當(dāng)看到執(zhí)行法官手中的拘留決定書(shū)時(shí)，張某某當(dāng)即表示馬上履行義務(wù)，并隨即讓公司將裁決確認(rèn)的勞動(dòng)報(bào)酬60000余元打入了申請(qǐng)人李某銀行賬戶。至此，申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議報(bào)酬糾紛一案得以圓滿執(zhí)行完畢。

  民生案件關(guān)乎百姓生計(jì)，不能馬虎，年關(guān)歲末民生案件執(zhí)行的重要性不言而喻，對(duì)此唯有千方百計(jì)、全力以赴，才能彰顯“執(zhí)行為民”之心。（羅洪）