富順縣人民法院永年人民法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，將非訴糾紛解決機制挺在前面，著力打造“永安有年”網(wǎng)格調(diào)解司法品牌，創(chuàng)建“網(wǎng)格+司法”全要素源頭解紛模式，攜手地方黨委政府、派出所、村組社區(qū)等多方力量，共同繪就百姓安居樂業(yè)、幸福和諧新“楓”貌。近年來，依托調(diào)解工作站累計完成普法培訓(xùn)30余次，指導(dǎo)調(diào)解50余次，直接調(diào)解且成功200余件次。

庭前調(diào)解化家庭矛盾，服務(wù)和睦家風(fēng)建設(shè) 

近日，年近古稀的兩位老人一紙訴狀將兩個女兒告上法庭，要求她們給付贍養(yǎng)費?！拔译x婚后一個人帶娃兒租房子住，你們兩個老的也是跟我住一起，日常生活、看病拿藥哪一樣不是我在照顧跑腿，我還沒盡到贍養(yǎng)義務(wù)嗎？”大女兒一到庭便開始抱怨，小女兒和女婿也因為父親把宅基地送給侄兒、不幫忙照顧小孩的事不滿。兩個女兒的態(tài)度讓老人情緒更加激動，雙方一時劍拔弩張。

承辦法官通過雙方陳述意識到，兩個女兒并非對父母不管不顧，主要是對父母的某些做法不滿而心存怨氣。為調(diào)和雙方矛盾，維護家庭和諧，法官決定采取“背對背”調(diào)解，逐個“擊破”，避免調(diào)解過程中矛盾再次升級。

法官首先將老人請到調(diào)解室，引導(dǎo)老人換位思考，理解子女，尊重子女。耐心規(guī)勸后，老人沉默良久，表示會盡量改正態(tài)度。見兩位老人平靜下來，法官又單獨給女兒女婿做思想工作，希望子女能夠理解父母的不易，感恩父母的養(yǎng)育之情，承擔(dān)應(yīng)盡的道德責(zé)任和法律責(zé)任。經(jīng)過法官從人倫和法理等方面耐心釋法明理，兩個女兒和女婿的情緒明顯緩和，表示愿意贍養(yǎng)父母并按月支付贍養(yǎng)費，努力維系家庭和睦。

在長期的司法實踐中，永年法庭干警總結(jié)出一套行之有效的化解家事糾紛的調(diào)解方法：一是認(rèn)真聽取雙方陳述，把握爭議焦點、分析矛盾根源；二是以法為據(jù)，對癥下藥，耐心勸導(dǎo)解開心結(jié)；三是借用經(jīng)典案例或歷史典故，鼓勵互諒互讓，提倡謙讓寬容美德，以理服人，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。通過建立常態(tài)的指導(dǎo)調(diào)解工作機制，法庭又將這套調(diào)解方法教授給人民調(diào)解員，最終實現(xiàn)調(diào)解工作遍地開花。

訴中調(diào)解緩朋友關(guān)系，促進和諧社風(fēng)建設(shè)

“多年的朋友，當(dāng)時經(jīng)濟困難向你借錢，后來我以高利息還清了本息?，F(xiàn)在竟然要起訴我，我還沒找你要多給的利息呢。請法官明辨真相！”在永年法庭調(diào)解室內(nèi)，謝某大聲說到。原來，謝某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，陸續(xù)向朋友李某借款共計約22萬余元，已結(jié)清本金并按約定支付了利息?，F(xiàn)李某憑借謝某于2023年出具的一張《借條》訴至法院，要求謝某歸還借款3.3萬元并支付利息。

案件受理后，承辦法官及時和當(dāng)事人取得聯(lián)系，耐心聽取雙方陳述。在深入了解案情后，認(rèn)為原、被告系關(guān)系親密的多年好友，存在調(diào)解基礎(chǔ)，于是第一時間組織調(diào)解。調(diào)解室內(nèi)，法官從法律角度進行釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性表達(dá)訴求，調(diào)解員從情理角度對雙方當(dāng)事人進行勸解和疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方互諒互讓，尋求妥善解決方案。經(jīng)過法官、調(diào)解員的耐心勸導(dǎo)，并在律師的配合釋法下，雙方在冷靜后都說出了自己的想法，最終達(dá)成和解，雙方債務(wù)一筆勾銷，互相不再主張權(quán)利。

“法官+調(diào)解員”的工作模式已經(jīng)成為人民法庭調(diào)解矛盾糾紛的重要方式。永年法庭依憑法官和調(diào)解員在調(diào)解中的不同優(yōu)勢，探索出一套完善的合作機制：法官重點查找矛盾根源，分析對錯，進行釋法明理；調(diào)解員則以通俗的語言悉心勸導(dǎo)，緩解當(dāng)事人的對立情緒，避免激化矛盾。雙方共同配合促成調(diào)解，可以達(dá)到事半功倍的工作效果。

多元調(diào)解紓急難之困，助推和美民風(fēng)建設(shè) 

今年7月，永年法庭審理了一件特殊的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。金某駕駛摩托車時，因未及時避讓，碰撞到橫穿馬路的代某?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。代某要求金某賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害的各項費用共計11萬余元。代某系智力殘疾人員，無收入來源。金某駕駛的摩托車沒有購買交強險，全額支付對方主張的賠償金額較為困難。

法官在了解案情后，積極協(xié)調(diào)鎮(zhèn)黨委政府、派出所、村組社區(qū)、司法所等力量參與本案調(diào)解，并圍繞殘疾人監(jiān)護、機動車投保交強險等問題共同探討如何開展相關(guān)領(lǐng)域的普法宣傳工作。為保護代某的合法權(quán)益，法庭邀請代某的弟弟作為實際監(jiān)護人參與調(diào)解。法官、調(diào)解員分別與雙方溝通，安撫雙方當(dāng)事人情緒，從情、理、法等多個角度做雙方的工作。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由金某一次性當(dāng)場支付6萬元，代某的監(jiān)護人撤回起訴，實現(xiàn)案結(jié)事了。

為了促進調(diào)解工作，永年法庭依托調(diào)解站點與派出所、鎮(zhèn)綜合治理中心、村（社）自治組織建立常態(tài)化聯(lián)系工作機制。調(diào)解過程中，結(jié)合案情需要，邀請當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹亢陀新曂睦先藚⒓诱{(diào)解，有助于案件實質(zhì)化解。

永年法庭以服務(wù)保障基層社會治理為導(dǎo)向，堅持面向農(nóng)村、面向基層、面向群眾的原則，用好各種調(diào)解方式，統(tǒng)籌轄區(qū)各類資源，著力打造“網(wǎng)格+司法”全要素糾紛化解機制。努力為人民群眾提供更加方便快捷的司法服務(wù)和更加靈活高效的糾紛解決方案，將“法治、德治、共治”融入基層治理，繪就了“家庭和睦、社會和諧、民風(fēng)和美”的基層治理畫卷。（楊萬琳 王賢冬）