“李法官，感激之情無以言表。等了3年，我心里的石頭終于落地了！”案件調(diào)解完畢的第二天，當(dāng)事人向法院送來錦旗以表謝意。

近日，丹棱法院成功調(diào)解一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案件，首次通過“審執(zhí)融合”方式，實質(zhì)性化解10起案外糾紛。

案情回顧：

2019年，第三人何某掛靠四川某勞務(wù)有限公司承包被告眉山某材料有限公司裝配式建筑疊合板、預(yù)制樓梯等勞務(wù)生產(chǎn)項目，并將該項目分包給原告劉某、彭某。2021年7月，50余名工人代表因該項目欠薪問題上訪。2021年8月，何某未按約定時間付款，兩原告與何某停止合作，結(jié)算過程中，因利潤分配爭議而終止結(jié)算。2021年10月，縣人社局以本案被告眉山某材料有限公司有能力支付而拒不支付184名工人工資約180萬元，將有關(guān)材料移送縣公安局。縣公安局以涉嫌拒不支付勞動報酬罪立案偵查，后該公司緊急支付工人工資，縣公安局撤銷刑事立案。2022年1月，劉某、彭某以勞務(wù)合同糾紛起訴何某，后撤回起訴。2022年7月，劉某、彭某以合伙合同糾紛起訴何某，丹棱法院認(rèn)定雙方不是合伙關(guān)系，判決駁回原告訴訟請求。劉某、彭某對判決不服，提出上訴。眉山市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

2024年8月，劉某、彭某又以債權(quán)人代位權(quán)糾紛將眉山某材料有限公司訴至丹棱法院。接到案件后，法官立即與雙方當(dāng)事人及代理人分別進(jìn)行詢問，進(jìn)一步了解雙方訴求以及調(diào)解意愿，一步步抽絲剝繭，找準(zhǔn)案件癥結(jié)。

耐心溝通打破3年僵局

據(jù)了解，該案原被告之間債權(quán)、債務(wù)糾紛已經(jīng)持續(xù)3年有余，3年里共訴訟4次，糾紛一直沒有完全化解。除原被告雙方表面的沖突外，案件背后還關(guān)系著10位農(nóng)民工的權(quán)益實現(xiàn)，如處理不慎極有可能引發(fā)群體性事件。

庭審中雙方各執(zhí)一詞，先后共開庭8次，始終無法達(dá)成一致意見。

案件中，有執(zhí)行困難的發(fā)包方、有苦苦等待的債權(quán)人、有付出勞動卻無法拿到報酬的工人。矛盾交織，關(guān)系復(fù)雜，若就案辦案，一紙判決容易，卻無法解決當(dāng)事人實際問題，很可能走進(jìn)“一案結(jié)十案生”的惡性循環(huán)。

為打破這一僵局，承辦法官協(xié)調(diào)多方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，先從第三人何某入手，逐個攻破。然而，一開始何某就對調(diào)解持強(qiáng)烈抵抗情緒，認(rèn)為會損害自己的利益，承辦法官電話打了十余次，借助各方力量牽線搭橋耐心勸說：“你與原告之間的債務(wù)是確實存在的，念及與原告同學(xué)一場，大家坐下來談一談，盡早給這場糾紛劃個句號?！?/span>

做通何某工作之后，承辦法官又撥通了被告的電話?！安灰椅?，他沒有權(quán)利找我要錢，這是我和勞務(wù)公司之間的事情。”被告態(tài)度堅決。

眼看正面“戰(zhàn)場”攻克艱難，法官轉(zhuǎn)而聯(lián)系到被告公司所在工業(yè)園區(qū)幫忙從中調(diào)解。“案件標(biāo)的額大，每起訴一次，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)都是幾十萬，希望大家及時止損?！痹诜ü佟@區(qū)兩方合力勸導(dǎo)下，被告終于同意進(jìn)行調(diào)解。

最終，原告自愿放棄其他訴訟請求，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：由眉山某材料有限公司向何某支付勞務(wù)費(fèi)390439元，并向原告劉某、彭某支付勞務(wù)費(fèi)840000元，案涉項目的所有債務(wù)、工人工資均由原告自行承擔(dān)，與被告和第三人無關(guān)。

案調(diào)解促多方和睦

案件的成功調(diào)解并不意味著結(jié)束，本著“治未病”的理念，承辦法官轉(zhuǎn)而繼續(xù)處理該案的“歷史遺留問題”——被拖欠的10名工人工資。

“我不同意！哪個同意你去找哪個，我要去起訴！” 3年沒有拿到應(yīng)得報酬的工人情緒激動，言辭激烈。“我是來幫你解決問題的，請你心平氣和地好好考慮一下現(xiàn)在的解決方案，肯定是比你去起訴更好的選擇。”承辦法官動之以情，曉之以理，挨個撥打10名工人的電話，邀請對方到法院核對賬目，歷時2天，最終促成10名工人與原告劉某、彭某就付款金額達(dá)成共識。

在以往的司法實踐中，債務(wù)履行一般有兩種方式。第一種是先解凍被告賬戶，被告再支付給原告；第二種是原告待執(zhí)行依據(jù)生效后申請執(zhí)行，法院執(zhí)行部門再扣劃給原告。第一種做法，原告往往擔(dān)心解凍后被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而不同意先解凍，導(dǎo)致被告無法自行履行；第二種做法，耗時較長，而且又會增加執(zhí)行費(fèi)用。為盡快將工人工資發(fā)放到位,承辦法官通過保全扣劃、先予執(zhí)行的方式，從被告被凍結(jié)的銀行賬戶中直接將所涉款項劃撥給10位工人，從而避免了上述問題。

“太人性化了，沒想到在法官的幫助下，不用打官司就拿到了我多年沒拿到的血汗錢。”真金白銀兌現(xiàn)，工人們緊皺的眉頭終于舒展了。至此，一段歷時3年的多方債務(wù)關(guān)系就此終結(jié)。化解眼前危機(jī)的同時，也熄滅了背后隱匿的糾紛火星。

承辦法官細(xì)數(shù)案件脈絡(luò)，以“如我在訴”之心，主動為群眾“多想一步”，首次借助“審執(zhí)融合”的方式，實現(xiàn)既解近憂又防遠(yuǎn)患的司法智慧。丹棱法院將繼續(xù)深入踐行“司法為民，公正司法”服務(wù)宗旨，以實際行動努力為群眾做好事、辦實事、解難事。