原告李某與被告徐某于2024年2月登記結(jié)婚，徐某向李某交付彩禮現(xiàn)金10萬元、改口費(fèi)2萬元及部分金銀首飾，后雙方因生活瑣事發(fā)生糾紛并分居生活。今年8月，李某起訴至法院要求離婚，并要求徐某賠償精神損失費(fèi)以及誤工費(fèi)1萬元。案件審理中，被告徐某要求原告李某返還彩禮、三金以及改口費(fèi)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原、被告雙方的母親為同胞姐妹，李某與徐某系表親關(guān)系，故本案的案由變更為婚姻無效糾紛。

蒼溪縣人民法院審理認(rèn)為，原告李某與被告徐某為表姐弟關(guān)系，屬于三代以內(nèi)旁系血親，雙方雖辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但有法律規(guī)定的禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方的婚姻無效。由于原、被告的婚姻關(guān)系無效，雙方均有一定過錯(cuò)，雖原、被告已同居生活，但同居時(shí)間較短，且雙方同居期間未生育子女，結(jié)合本地習(xí)俗，法院確定原告李某應(yīng)當(dāng)返還被告徐某彩禮款9萬元。

法院遂依法判決雙方婚姻無效，原告返還被告彩禮。雙方經(jīng)協(xié)商，原告自愿放棄索賠。判決后，原告李某當(dāng)庭兌現(xiàn)。

法官說法：

彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗的一種，對于婚約有一定意義，并隨著社會發(fā)展不斷擴(kuò)充新的內(nèi)涵。法院在彩禮返還糾紛中，將根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定返還比例，切實(shí)維護(hù)雙方利益，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。同時(shí)，婚姻是一種嚴(yán)肅的法律關(guān)系和社會關(guān)系，必須在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，遵守法律規(guī)定，避免因違法而導(dǎo)致不必要的糾紛和損失。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千零四十八條 直系血親或者三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。