“法官，我?guī)退_車負(fù)責(zé)運(yùn)輸，他遲遲不付我工錢，我實(shí)在是沒辦法了才到法院起訴他！”文某氣憤地說。

“我不差他錢了，當(dāng)初結(jié)算工資給他算多了些。他還好意思找我要錢？他沒開車了也不告訴我，車輛、車輛鑰匙和運(yùn)輸證件也沒有歸還，為配制鑰匙和補(bǔ)辦證件我還花了1000多元，法官，你覺得他有理嗎？另外，去年他還把我的車開翻了，考慮到是鄰居我才沒讓他賠錢！”張某滿臉委屈地對(duì)法官說。

近日，筠連縣法院巡司法庭在審理一起勞務(wù)合同糾紛案件過程中，承辦法官組織原、被告進(jìn)行庭前調(diào)解時(shí)，雙方情緒激動(dòng)，互不相讓。

案情回顧：

原告文某與被告張某系同村同組鄰居關(guān)系。2022年10月至2024年1月期間，被告張某雇請(qǐng)?jiān)嫖哪碁槠涮峁﹦趧?wù)，主要從事運(yùn)輸煤炭、瀝青、石頭、砂子等工作，并約定了工資結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)及違章扣分罰款處理方式。后續(xù)結(jié)算過程中，雙方因勞務(wù)費(fèi)和違章扣分計(jì)算補(bǔ)貼等發(fā)生糾紛，經(jīng)多次協(xié)商未果，原告遂訴至法院。

開庭審理前，承辦法官考慮到雙方系同村組鄰居關(guān)系，且爭(zhēng)議標(biāo)的不大，有較好的調(diào)解基礎(chǔ)，若能通過調(diào)解方式化解雙方矛盾，不僅能避免雙方就車輛鑰匙、運(yùn)輸證件、交通事故車輛損失等一系列問題產(chǎn)生的后續(xù)糾紛，更有利于修復(fù)鄰里關(guān)系，于是決定組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

調(diào)解過程中，承辦法官以鄰里關(guān)系為切入點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方換位思考，分別對(duì)原、被告進(jìn)行釋法明理、耐心勸解，經(jīng)過不懈努力，雙方情緒逐漸平復(fù)，最終達(dá)成由張某支付文某勞務(wù)工資1200元的調(diào)解協(xié)議。張某現(xiàn)場(chǎng)將該1200元?jiǎng)趧?wù)工資支付給了文某，文某亦將車輛鑰匙歸還給了張某，雙方矛盾糾紛得以圓滿化解。

長(zhǎng)期以來，筠連縣法院始終踐行公正司法、司法為民理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，盡量通過調(diào)解方式化解矛盾糾紛，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。