最高人民法院于2024年2月27日召開新聞發(fā)布會，宣布人民法院案例庫正式上線并向社會開放，公眾注冊登錄后就可以查閱。此前，關(guān)于人民法院案例庫是否會取代裁判文書網(wǎng)這一問題引起廣泛熱議。對此，最高法特別強(qiáng)調(diào)，“人民法院案例庫”和“裁判文書網(wǎng)”，二者是互為補(bǔ)充、相得益彰的關(guān)系，并不是要以庫代網(wǎng)、此開彼關(guān)。

重慶市法律工作者高菡悅表示，比起繁長的裁判文書，人民法院案例庫里的案例相對精簡，對于普通民眾而言更加生動鮮活也更易于理解。老百姓能夠從中方便快捷地學(xué)習(xí)到相關(guān)法律規(guī)定和立法精神，通過參考相關(guān)的案例，從而對自己的行為預(yù)期也有一個預(yù)判。同時，案例庫的隱名規(guī)則能夠有效保護(hù)案件當(dāng)事人的個人隱私。

峨眉山市司法局工作人員張明利認(rèn)為，編發(fā)人民群眾廣為關(guān)注、與老百姓切身利益密切相關(guān)的案例，對宣揚(yáng)“法不能向不發(fā)讓步”的法治理念、弘揚(yáng)社會正氣具有重要意義。無論是裁判文書網(wǎng)還是人民法院案例庫的司法公開，都既要保障當(dāng)事人的權(quán)利，也要保障公民監(jiān)督的權(quán)利。

裁判文書公開不是0和1的博弈，個人隱私、企業(yè)正當(dāng)權(quán)益和司法陽光之間也不是非此即彼的關(guān)系。無論是之前的“網(wǎng)”還是現(xiàn)在的“庫”， 都是深化司法公開、促進(jìn)司法公正的重要載體。只是二者的功能定位有所不同，人民法院案例庫更加側(cè)重于規(guī)則指引，為法官辦案提供權(quán)威、精準(zhǔn)的參考和指引，同時為社會各界更好學(xué)法用法提供服務(wù)。裁判文書網(wǎng)仍然將發(fā)揮著保障人民群眾知情權(quán)的重要作用，讓法院裁判在陽光下接受社會各界的監(jiān)督。最高人民法院已明確要求，一方面，要加大裁判文書上網(wǎng)力度，上網(wǎng)文書要覆蓋各個審判領(lǐng)域、各種案件類型。另一方面，要優(yōu)化文書上網(wǎng)，完善隱名規(guī)則，妥善解決文書上網(wǎng)帶來的權(quán)利保護(hù)、安全風(fēng)險等問題，促進(jìn)司法公開工作持續(xù)健康、規(guī)范、有序發(fā)展，讓監(jiān)督不誤傷權(quán)利。