“執(zhí)行不能”案件是指部分執(zhí)行案件被執(zhí)行人完全喪失債務(wù)履行能力，經(jīng)依法核查確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，客觀上已不具備執(zhí)行條件的案件，即使法院窮盡一切執(zhí)行措施，仍無(wú)法執(zhí)行到位。“執(zhí)行不能”的案件一類表現(xiàn)為，屬于自然人債務(wù)案件，因被執(zhí)行人因自身年老、疾病、貧困、死亡等因素確無(wú)履行能力導(dǎo)致案件終結(jié)本次執(zhí)行程序或終結(jié)執(zhí)行，明確債權(quán)債務(wù)人之間的法律關(guān)系依法終結(jié),屬于典型的執(zhí)行不能。

【基本案情】

洋某某因向鄒某某提供勞務(wù)，后雙方完成工資結(jié)算。因鄒某未按結(jié)算協(xié)議支付工資。洋某某依法向蘆山縣人民法院提起訴訟。經(jīng)審理后，蘆山縣人民法院判決確認(rèn)鄒某某支付洋某某務(wù)工報(bào)酬12000.00元。

判決書生效后，鄒某某仍未主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。洋某某依法向蘆山縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)法院依法調(diào)查，查明被執(zhí)行人鄒某某已死亡，并依法注銷戶籍登記信息。同時(shí)查明，被執(zhí)行人鄒某某名下無(wú)足額銀行存款、房地產(chǎn)、車輛等遺產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，也無(wú)義務(wù)承擔(dān)人。經(jīng)依法向申請(qǐng)執(zhí)行人洋某某釋明案件的執(zhí)行調(diào)查情況，申請(qǐng)執(zhí)行人洋某某對(duì)法院的調(diào)查結(jié)果予以認(rèn)可。本院依法組成執(zhí)行合議庭審查，認(rèn)為本案作為被執(zhí)行人的鄒某某已死亡，其名下無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人，應(yīng)依法終結(jié)案件的執(zhí)行。后蘆山縣人民法院依法作出裁定：終結(jié)蘆山縣人民法院洋某某與鄒某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行案件的執(zhí)行。同時(shí)，按照法定程序向申請(qǐng)執(zhí)行人洋某某送達(dá)終結(jié)執(zhí)行裁定書。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人為自然人，雖然涉案金額不大。但在案件執(zhí)行中，執(zhí)行法官為保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，通過兩次以上網(wǎng)絡(luò)查控、多方走訪傳統(tǒng)調(diào)查，查明被執(zhí)行人已死亡，并依法注銷戶籍登記信息。被執(zhí)行人名下無(wú)足額銀行存款、房地產(chǎn)、車輛等遺產(chǎn)可供執(zhí)行，也無(wú)義務(wù)承擔(dān)人。并依法向申請(qǐng)執(zhí)行人釋明案件執(zhí)行調(diào)查情況，讓申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)識(shí)到案件無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行和無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的客觀現(xiàn)實(shí)，形成了理性承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)認(rèn)知。最后經(jīng)過依法合議審查，認(rèn)為被執(zhí)行人已死亡，其名下無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人，應(yīng)依法裁定終結(jié)案件的執(zhí)行，對(duì)本案中洋某某與鄒某某之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系予以依法終結(jié)，系典型的執(zhí)行不能。該案的執(zhí)行不能風(fēng)險(xiǎn)依法應(yīng)由申請(qǐng)執(zhí)行人自行承擔(dān)。