2022年12月，四川某公司與肖某均簽訂勞務(wù)班組合同，約定將四川某公司承擔的某工程基礎(chǔ)部分勞務(wù)分包給自然人肖某均。隨后，肖某均又將其中部分人工勞務(wù)分包給徐某，由徐某組織工人施工。文某某等16名農(nóng)民工自2022年12月起先后經(jīng)人介紹進場施工至2023年上半年，工資標準和做工時間各不相同。完工后，文某某等16名農(nóng)民工因被拖欠近十萬元工資與徐某發(fā)生爭議。屋漏偏逢綿綿雨，關(guān)鍵人物肖某均于2023年9月7日因病去世，導(dǎo)致中間鏈條斷裂，工人工資難以落實。16名農(nóng)民工在追討工資無效后多次向某勞動保障監(jiān)察大隊反映仍未能得到有效解決

萬般無奈之際，2023年12月4日，16名農(nóng)民工來到宜賓市敘州區(qū)法律援助中心尋求幫助。宜賓市敘州區(qū)法律援助中心立即啟動“綠色通道”，對16名農(nóng)民工的申請實行優(yōu)先受理、優(yōu)先審查、優(yōu)先指派，安排具有幾十年豐富辦案經(jīng)驗的四川長源律師事務(wù)所陳輝律師代理該案。為厘清法律關(guān)系，找到充足證據(jù)，切實維護受援人的合法權(quán)益，宜賓市敘州區(qū)法律援助中心和陳輝律師經(jīng)過分析研判后與某勞動保障監(jiān)察大隊取得聯(lián)系，通過部門協(xié)作收集到了關(guān)鍵證據(jù)。

2023年12月15日，陳輝律師協(xié)助16名農(nóng)民工以徐某和四川某公司為被告向人民法院提起訴訟，后四川某公司又向人民法院申請追加肖某均的妻子李某為共同被告。庭審中，四川某公司堅持認為其系與肖某均簽訂的勞務(wù)班組合同，對徐某簽字確認的農(nóng)民工工資表不予認可，且認為其已將農(nóng)民工工資全部轉(zhuǎn)賬至李某的銀行賬戶。但陳輝律師據(jù)理力爭，首先根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》的相關(guān)規(guī)定，明確四川某公司違法分包給不具有用工資質(zhì)的肖某均，肖某均再違法轉(zhuǎn)包給徐某，四川某公司對16名農(nóng)民工的工資支付問題應(yīng)承擔直接責任；其次明確四川某公司將農(nóng)民工資支付到肖某均的妻子李某的銀行賬戶亦違反了《保障農(nóng)民工工資支付條例》的相關(guān)規(guī)定；最后明確四川某公司與李某之間的糾紛系其他法律關(guān)系，應(yīng)通過另案處理。故，陳輝律師認為本案中16名農(nóng)民工的工資應(yīng)由徐某支付，四川某公司承擔連帶支付責任。以上觀點被人民法院全部支持，2024年9月18日，人民法院做出一審判決，16名農(nóng)民工被拖欠的勞務(wù)工資由被告徐某限期付清，被告四川某公司對該債務(wù)承擔連帶清償責任。2024年10月25日，四川某公司已將上述16名農(nóng)民工近十萬元的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬方式全部支付到位。至此，16名農(nóng)民工終于在維權(quán)近一年半以后通過法律援助拿到了自己的血汗錢。