近日，康定市法院民庭法官在宣判一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件后，積極做好判后釋法答疑工作，促成被告從“不服判決”到“主動(dòng)履行”，有效化解雙方矛盾糾紛，真正做到案結(jié)事了。

基本案情：2023年9月，邱某駕駛的小型越野車(chē)與李某駕駛的小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此次事故邱某負(fù)全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。李某要求邱某賠償車(chē)輛停班損失，但雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法協(xié)商一致，故李某將邱某訴至康定法院。

受理案件后，承辦法官認(rèn)真梳理案情，對(duì)該案依法作出了判決，判令由邱某賠償李某停運(yùn)損失9900余元。收到判決書(shū)后，邱某對(duì)判決結(jié)果提出疑問(wèn)并口頭表明要上訴。

判后答疑，從“上訴”到“息訴”：考慮到案件無(wú)小事，每一個(gè)案件的處理都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益，承辦法官立即通過(guò)電話(huà)連線(xiàn)雙方當(dāng)事人開(kāi)展判后答疑工作。為使當(dāng)事人直觀(guān)理解法律規(guī)定，法官還找出相似判例，耐心勸解邱某。在法官的耐心答疑和大量同類(lèi)案例的佐證下，邱某理解并認(rèn)可了判決結(jié)果。李某將之前主張的9900余元損失退讓至8500元，邱某主動(dòng)履行了給付義務(wù)，該案圓滿(mǎn)解決。

案結(jié)不是終點(diǎn)，事了才是目的。法官心中最大的愿景，莫過(guò)于當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)得以徹底化解。下一步，康定市人民法院將持續(xù)以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，聚焦公正與效率，將釋法明理融入立案、審判、執(zhí)行全過(guò)程，并做實(shí)“判后答疑”，寫(xiě)好審判“錦繡文章”，真正做到案結(jié)事了、政通人和，實(shí)現(xiàn)既解法結(jié)又解心結(jié)的良好效果。