近日,瀘州中院、瀘縣法院聯(lián)動(dòng)瀘縣綜治中心、民間調(diào)解組織等非訴解紛力量成功化解了一起存在“民轉(zhuǎn)刑”風(fēng)險(xiǎn)的案件,將糾紛止于未發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)化于萌芽。
案情回顧
梁某為裝修房屋,向雷某購(gòu)買了一批瓷磚,約定由雷某送貨上門。雷某按照交易習(xí)慣履約后向梁某催收貨款,梁某卻認(rèn)為該批瓷磚存在質(zhì)量瑕疵,表示需待其裝修完成并驗(yàn)收通過(guò)后才能付款。雙方多次協(xié)調(diào)無(wú)果,雷某遂訴至瀘縣法院,要求梁某立即支付貨款1萬(wàn)余元,并揚(yáng)言自己的“小本生意”若得不到法律保護(hù)將報(bào)復(fù)梁某。
面對(duì)小案下潛藏的“民轉(zhuǎn)刑”風(fēng)險(xiǎn),瀘州兩級(jí)法院召開專案會(huì)商研判,核明爭(zhēng)議焦點(diǎn),商討風(fēng)險(xiǎn)隱患,制定穩(wěn)控措施,并耐心向雷某釋法說(shuō)理和程序引導(dǎo),緩和其對(duì)立情緒。經(jīng)引導(dǎo),雷某情緒有所放緩,愿意通過(guò)“+法院”的訴前多元解紛途徑化解矛盾糾紛。
溫情調(diào)解
瀘縣法院抽調(diào)專人與駐院人民調(diào)解員、屬地社區(qū)干部組成調(diào)解工作專班。在進(jìn)一步溝通中,梁某堅(jiān)持認(rèn)為雷某送貨上門的瓷磚與其在店鋪中看到的樣本差異較大,存在明顯的質(zhì)量瑕疵,并以自己健康問(wèn)題需要休養(yǎng)為理,希望在1個(gè)月后再行處理該糾紛。充分考慮到梁某的健康狀況,經(jīng)雷某同意,工作專班延期1月處理該起糾紛。梁某休養(yǎng)結(jié)束后,聚焦案情爭(zhēng)議焦點(diǎn),工作專班考慮到雙方對(duì)瓷磚質(zhì)量存在較大異議,主動(dòng)邀請(qǐng)熟悉瓷磚“行家里手”共同到梁某房屋實(shí)地查看、就地協(xié)調(diào)。在現(xiàn)場(chǎng),工作專班認(rèn)真聽取了雙方的意見,并針對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的貨物驗(yàn)收、質(zhì)量、付款時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行細(xì)致的釋法疏導(dǎo),并耐心向梁某釋明“履約守信”的價(jià)值,協(xié)助其算好“時(shí)間賬”“法律賬”“成本賬”。
通過(guò)多次法官釋法、調(diào)解員說(shuō)理、“行家里手”闡明交易規(guī)則,雙方不斷縮小分歧、消弭對(duì)立情緒。經(jīng)過(guò)工作專班組織反復(fù)磋商,最終促成雙方對(duì)欠付貨款的金額及支付時(shí)間等達(dá)成一致意見,梁某當(dāng)場(chǎng)支付了全部貨款,雷某自愿撤回了起訴,該糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。
此案是瀘州法院開展“司法為民再深化”專項(xiàng)行動(dòng)的一個(gè)縮影,瀘州法院以辦好小案件、護(hù)佑大民生、服務(wù)大發(fā)展的理念,將依法履職貫穿至糾紛化解全過(guò)程、各環(huán)節(jié),自覺融入矛盾糾紛多元化解工作體系,聯(lián)動(dòng)非訴解紛力量,既回應(yīng)群眾的實(shí)際困難,彰顯司法柔情,又在每一件案件中下足“繡花功夫”力促“事心雙解”。