近日，納溪區(qū)法院護(hù)國(guó)法庭成功調(diào)解了一起表兄弟之間因借款而引發(fā)矛盾產(chǎn)生的民間借貸糾紛，不僅化解了糾紛，還修復(fù)了親情，促進(jìn)了雙方關(guān)系和諧。

梁某1和梁某2是堂兄弟關(guān)系。2022年3月10日，梁某1因資金周轉(zhuǎn)困難，向堂哥梁某2借款40000元現(xiàn)金，并于當(dāng)日出具《借條》一張，定于2022年5月10日前全部歸還，如逾期未歸還愿承擔(dān)一切法律責(zé)任和費(fèi)用（包括律師費(fèi)）?？山杩钇谙迣脻M(mǎn)后，梁某1以各種理由推脫拒絕給付。雙方親戚變仇人，爭(zhēng)吵不斷。在多次催還無(wú)果后，梁某2訴至納溪區(qū)法院。

承辦法官仔細(xì)查閱案卷，并積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，了解更多信息?？紤]到原、被告是親戚關(guān)系，若單純依法判決，可能造成親情無(wú)法修復(fù)。為避免雙方產(chǎn)生更大矛盾，承辦法官?zèng)Q定組織調(diào)解。

“法官，我們絕不可能見(jiàn)面，更不可能調(diào)解……”，剛開(kāi)始，原告梁某2表示被傷透了心，沒(méi)有調(diào)解的余地。被告梁某1也表示，自己并非欠債不還，確實(shí)是手頭緊張，沒(méi)想到堂哥將自己“訴至公堂”。調(diào)解一度陷入僵局。承辦法官?zèng)]有放棄，再次通知原、被告雙方到法庭進(jìn)行調(diào)解。鑒于雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng)，承辦人先采取了背靠背的調(diào)解方式，承辦法官結(jié)合糾紛事實(shí)及法律法規(guī)，告知被告借款不還的法律后果，而后又從情感交流的角度出發(fā)，耐心向雙方當(dāng)事人釋法明理，既算案件中的經(jīng)濟(jì)賬，也算兄弟間的親情賬。在大量的思想疏導(dǎo)工作后，雙方的對(duì)立情緒逐漸消除，心扉慢慢被打開(kāi)，而后，法官采取了面對(duì)面的調(diào)解方式。在承辦法官的不懈努力之下，經(jīng)過(guò)三輪的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終做出讓步，冰釋前嫌，握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告當(dāng)場(chǎng)歸還原告借款20000元，并承諾半年內(nèi)還清剩余借款20000元。至此，一起親戚間的民間借貸糾紛案件終于畫(huà)上圓滿(mǎn)句號(hào)，一場(chǎng)“親情危機(jī)”得以解除。

在日常經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，親戚間的民間借貸活動(dòng)是常見(jiàn)現(xiàn)象，產(chǎn)生糾紛以致成訴的情況也時(shí)有發(fā)生。這類(lèi)案件的背后是血緣親情，處理得當(dāng)則重歸于好，處理失當(dāng)則可能矛盾升級(jí)。納溪區(qū)法院始終堅(jiān)持“如我在訴”理念，在處理案件時(shí)，不僅追求個(gè)案的公平正義，更注重找到最適合化解矛盾的方式方法，全力做到案結(jié)事了人和。